Derniere Edition - Prix 0,00 euros - Journal citoyen avec un numero de sirene 0800225225 code frida - et des autres numeros a l'ISBNana, R.C.Lens, RNIS et des Commissions paretages.

Archive for the ‘Guerre’ Category


12/04/23: Offensive… ou Effondrement?

on 14 avril 2023 in Guerre, Politiques No Comments »

Commençons par faire le point sur quelques nouvelles diverses et importantes de ces derniers jours. Let’s start by catching up on some sundry and important news of the past few days.

Tout d’abord, il faut noter qu’il y a eu une forte augmentation de la stridence du désespoir dans le reportage des HSH occidentaux la semaine dernière. Depuis que les Leaks pour mettre fin à toutes les Leaks sont tombées, ce n’est rien d’autre que le malheur et la morosité et la panique. First it must be noted that there’s been a sharp uptick in the shrillness of desperation in the Western MSM reportage this past week. Ever since the Leaks to end all Leaks dropped, it’s been nothing but doom and gloom and panic.

Ces articles parlent tous de l’humeur incontestable dans l’air étant celle d’un « dernier hourra » dont l’Ukraine ne se remettra jamais, si sa prochaine offensive tourne mal. These articles all talk about the inarguable mood in the air being that of a ‘last hurrah’ from which Ukraine will never recover, if their next offensive goes sour.

Bien sûr, cela peut être lu de plusieurs façons. Les fuites pourraient être une vaste campagne de psyop et de mauvaise direction, ce que les responsables du gouvernement russe ont déjà reconnu comme possible. Ou bien, les fuites pourraient vraiment être réelles, et ont révélé des vérités si inconfortables sur tout ce qui se passe à l’intérieur de l’Ukraine, que le vaste mais fragile château de cartes de propagande qui a retenu l’AFU se défait lentement.Of course, this can be read in several ways. The leaks could be a vast psyop and misdirection campaign, which Russian government officials have already acknowledged to being possible. Or, the leaks could truly be real, and have revealed such uncomfortable truths about everything inside Ukraine, that the vast yet fragile propaganda house of cards that’s been holding the AFU up is slowly coming undone.

Les The leaked informations classifiées divulguéesclassified information sur les plans des États-Unis et de l’OTAN pour l’Ukraine pourraient avoir été causées par des responsables militaires et gouvernementaux américains frustrés par la « demande de victoire américaine contre la Russie, où aucune n’est possible », a déclaré à Sputnik Karen Kwiatkowski, lieutenant-colonel à la retraite de l’US Air Force et ancienne analyste du département américain de la Défense. about the US and NATO plans for Ukraine might have been caused by US military and government officials frustrated with the Biden administration’s « demand for a US victory against Russia, where none is possible,” Karen Kwiatkowski, retired US Air Force Lieutenant Colonel and former analyst for the US Department of Defense, told Sputnik.

« Cela pourrait aussi être une frustration de la part des producteurs de renseignement à l’intérieur du Pentagone ou ailleurs avec les demandes politiques d’une production façonnée et adaptée, une production qui élimine l’analyse recherchée et objective afin de s’aligner sur les désirs politiques de l’administration et de les soutenir », a“It could also be frustration by intelligence producers inside the Pentagon or elsewhere with the political demands for shaped and tailored output, an output that eliminates researched and objective analysis in order to align with and support the political desires of the administration,” déclaré Kwiatkowski. Kwiatkowski mused.

Le diplomate américain à la retraite James JatrasRetired US diplomat James Jatras a déclaré à Sputnik que la fuite « indique qu’il y a des told Sputnik that the leak « indicates that there are some voix dissidentesdissident voices au sein du gouvernement américain qui ne sont pas à l’aise avec la direction de la politique ». within the US government who are not comfortable with the direction of policy. »

Ces éléments « voudraient le ralentir ou peut-être même changer de cap » mais sont toujours « une minorité distincte au sein de l’establishment », a-t-il souligné.Those elements « would like to slow it down or maybe even change its course » but are still « a distinct minority within the establishment, » he stressed.

Le conseiller du Sénat a déclaré qu’il était significatif que la fuite vienne du ministère de la Défense, et non de son ancien employeur, le département d’État.The Senate adviser said it was significant that the leak came from the Department of Defense, not his old employer, the State Department.

« Il y a des gens au sein de l’armée qui se rendent compte que nous nous dirigeons vers une catastrophe potentielle en Ukraine. Ce sont des gens plusThere are people within the military who realize that we’re moving toward a potential disaster in Ukraine. Those are more realistic people,réalistes », a déclaré Jatras. » Jatras said. « Ils sont familiers avec les faits concrets de la puissance militaireThey’re familiar with the hard facts of military power», tandis que le département d’État et la Maison-Blanche « croient à leur propre propagande »., » while the State Department and the White House « believe their own propaganda. »

Le problème avec les fuites étant un angle psyop, c’est que non seulement il y a eu beaucoup de révélations dommageables vis-à-vis des relations des États-Unis avec d’autres pays, mais les fuites ont confirmé beaucoup de choses gênantes que nous avons déjà remarquées. Par exemple, la façon dont ils ont exposé le quasi-épuisement du réseau de défense aérienne de l’UA est quelque chose qui a déjà suscité des protestations hystériques de la part de l’AFU elle-même, car récemment l’augmentation de l’utilisation de bombes planantes et guidées par la Russie a augmenté si considérablement qu’elle est remarquée sur tous les fronts. L’AFU admet avoir été mal martelée et incapable de l’arrêter. The problem with the leaks being a psyop angle, is that not only have there been many damaging revelations vis a vis U.S.’s relations to other countries, but the leaks have confirmed many inconvenient things we’ve already been taking notice of. For instance, the way they exposed the near-depletion of UA’s air defense network is something that has already been getting hysterical outcries from the AFU itself, as recently Russia’s uptick in glide-bomb and guided bomb usage has gone up so drastically that it’s being noticed on every front. The AFU admits to being badly hammered and unable to stop it.

Au cours de la dernière semaine, il y a eu une attaque majeure contre les dépôts de munitions UA en particulier, ce que les chaînes UA ont confirmé. Voici une telle transmission d’hier soir (traduite automatiquement): In the past week or so, there has been a major onslaught on UA ammo depots in particular, which UA channels have confirmed. Here is one such transmission from last night (autotranslated):

La traduction est un peu bancale, mais il dit essentiellement que les nouvelles bombes guidées de la Russie ne sont pas un cyclomoteur (drone Geran / Shahed), pas une pierre « Grêle » (Hail est la traduction pour « Grad » MLRS), et pas un obus d’artillerie de 152 mm. En bref, ils disent que ces nouvelles bombes guidées sont massivement plus puissantes et font de sérieux dégâts. The translation is a little wonky but he’s basically saying Russia’s new guided bombs are not a moped (Geran/Shahed drone), not a “Hail” stone (Hail is the translation for ‘Grad’ MLRS), and not a 152mm artillery shell. In short, they are saying these new guided bombs are massively more powerful and are doing serious damage.

« Moins l’opornik » signifie forts / fortifications détruits, le reste est explicite. Le post admet en outre comment leur défense aérienne ne peut presque plus rien faire pour arrêter cela.“Minus the opornik” means forts/fortifications destroyed, the rest is self-explanatory. The post further admits how their air defense can barely do anything anymore in stopping this.

Il y a maintenant des rapports quotidiens de divers types de nouvelles bombes guidées frappant tout en Ukraine: There are daily reports now of various types of new guided bombs hitting everything in Ukraine:

Selon des sources turques, une colonne de la brigade des forces armées ukrainiennes, qui s’est approchée des fortifications au nord-est de la ligne Ugledar en renfort, a été touchée hier par des chasseurs russes qui ont largué des bombes planantes FAB-500 et UPAB-1500 à une distance allant jusqu’à 60 km. La majeure partie de la colonne a été détruite ou dispersée.According to Turkish sources, a column of the Ukrainian Armed Forces brigade, which approached the fortifications northeast of the Ugledar line as reinforcements, was hit yesterday by Russian fighters who dropped FAB-500 and UPAB-1500 glide bombs from a distance of up to 60 km. Most of the column was destroyed or scattered.

Il y a deux jours à peine, une munition guidée a fait sauter un pont ukrainien dans la région de Tchernigov: Just two days ago a guided munition blew a Ukrainian bridge in Chernigov region: VIDÉO 1VIDEO 1 (Alt LinkAlt Link).

Il a d’abord été signalé comme une bombe planante, mais il semble maintenant avoir été confirmé comme un missile air-sol Kh-59 guidé par la télévision tiré par un Su-34 russe.It was first reported as a glide bomb, however it appears to now have been confirmed as a TV-guided air-to-ground Kh-59 missile fired by a Russian Su-34.

Et cela juste au moment où Shoigu visitait une chaîne de production d’usine, montrant la plus massive des bombes russes Fab-3000 et Fab-9000 nouvellement fabriquées: And this right at the time as Shoigu was visiting a factory production line, showing the most massive of Russia’s Fab-3000 and Fab-9000 bombs being newly manufactured: VIDEOVIDEO.

Environ 10 arrivées de FAB sont enregistrées quotidiennement dans la direction de Bakhmut. Les pertes d’UA augmentent. Parfois, il est possible pour UA de reprendre une certaine position, mais il y a alors un retour en arrière et encore plus profond. . RU essayant de briser la défense UA du côté de Khromovo, Ivanivske.About 10 arrivals of FABs are recorded daily in the Bakhmut direction. UA losses are growing. Sometimes it is possible for UA to retake a certain position, but then there is a rollback and even deeper. . RU trying to break UA defense from the side of Khromovo, Ivanivske.

Cela fait suite à de nombreux nouveaux aveux francs des États-Unis, tels qu’un nouveau respect et une peur soudains du groupe Wagner:This comes on the heels of many new, frank admissions by the U.S., such as a sudden newfound respect and fear of Wagner group:

Les experts militaires américains s’inquiètent de l’efficacité des PMC de Wagner, a déclaré une source du ministère américain de la Défense.US military experts are concerned about the effectiveness of the Wagner PMCs – a source in the US Defense Ministry said.

Comme l’écrit DC Weekly, des experts du ministère de la Défense ont mené une analyse approfondie des activités des SMP de Wagner et As DC Weekly writes experts of the Ministry of Defense conducted an in-depth analysis of the activities of the Wagner PMCs and sont arrivés à la conclusion qu’aucune structure similaire américaine, britannique ou française ne peut se comparer à leurs unités.came to the conclusion that no American, British or French similar structure can compare with their units.

Les initiés du ministère de la Défense s’inquiètent des PMC Wagner, car ce sont les PMC les mieux organisées et les plus prêtes au combat au mondeInsiders in the Ministry of Defense are concerned about the Wagner PMCs, because it is the most highly organized and combat-ready PMCs in the world, surpassant même les PMC Blackwater américaines, les PMC britanniques Aegis Defense Service, les PMC françaises Salamandre », écrit l’auteur de la publication Peter Carroll., surpassing even the American Blackwater PMCs, the British Aegis Defense Service PMCs, the French Salamandre PMCs, » writes the author of the publication Peter Carroll.

L’auteur note que, entre autres choses, les SMP occidentales mentionnées n’ont jamais rencontré d’opérations et de tâches que les SMP de Wagner accomplissent avec succès.The author notes that, among other things, the mentioned Western PMCs have never encountered operations and tasks that the Wagner PMCs successfully performs.

Grâce au plus haut niveau de formation et d’équipement, les Russes opèrent à un niveau auparavant inaccessible aux entreprises militaires privées.Thanks to the highest level of training and equipment, the Russians operate at a level previously unattainable for private military companies.

Un responsable anonyme du Pentagone impliqué dans ce type d’opération en Afghanistan a déclaré : «An unnamed Pentagon official involved in this type of operation in Afghanistan said:  » Leur efficacité est absolument stupéfiante. Si nous avions utilisé des stratégies similaires en Afghanistan, nous n’aurions pas créé le désordre que nous avons laissé derrière nous au Moyen-Orient.Their effectiveness is absolutely staggering. If we had used similar strategies in Afghanistan, we would not have created the mess we left behind in the Middle East.« 

Selon de nombreuses estimations d’experts, les chasseurs Wagner effectuent un certain nombre de tâches d’une complexité et d’un risque accrus. Il ne s’agit pas seulement de tâches traditionnelles pour toutes les SMP, comme la protection des missions diplomatiques et des opérations civiles.According to many expert estimates, the Wagner fighters perform a number of tasks of increased complexity and risk. These are not only traditional tasks for all PMCs, such as the protection of diplomatic missions and civilian operations.

Ce sont, en général, les opérations de combat les plus complexes dans leur mise en œuvre: attaques au sol, contrôle de l’artillerie, armes aériennes et utilisation de systèmes de défense aérienne.These are, in general, the most complex combat operations in their implementation: ground attacks, control of artillery, aviation weapons and the use of air defense systems.

Comme le note l’auteur, les chasseurs des PMC Wagner effectuent des tâches de reconnaissance, de collecte d’informations et d’analyse de données, qui ont ensuite été utilisées pour prendre des décisions stratégiques lors de missions.As the author notes, the fighters of the Wagner PMCs perform reconnaissance tasks, information collection and data analysis, which were later used to make strategic decisions during missions.

Plus tôt, la journaliste néerlandaise Sonia van den Ende a déclaré (https://devend.online/2023/03/14/wagner-can-become-the-main-weapon-of-anti-globalism-in-the-modern-world/) que « Wagner » peut devenir l’arme principale de l’anti-mondialisme dans le monde moderne et se débarrasser de la domination des groupes d’élite oligarchiques de l’Occident, ce qui est ruineux pour toute la civilisation humaine.Earlier, Dutch journalist Sonia van den Ende said (https://devend.online/2023/03/14/wagner-can-become-the-main-weapon-of-anti-globalism-in-the-modern-world/) that « Wagner » can become the main weapon of anti-globalism in the modern world and get rid of the domination of oligarchic elite groups of the West, which is ruinous for the entire human civilization.

Une nouvelle source de désespoir a même été l’aggravation de la situation des drones, alors que l’AFU rapporte que les capacités de GE russes deviennent de plus en plus répandues et puissantes.A new source of despair has even been the worsening drone situation, as AFU reports that Russian EW capabilities are becoming increasingly widespread and more powerful.

Selon The Guardian, les soldats opérateurs des forces ukrainiennes dans la région de la ville de Bakhmut craignent qu’après trois mois, ils ne puissent pas utiliser les quadricoptères disponibles en raison de l’amélioration des systèmes de brouillage russes.According to The Guardian, soldiers operators of the Ukrainian forces in the area of the city of Bakhmut are concerned that after three months they will not be able to use the available quadcopters due to the improving Russian jamming systems.

Selon eux, la portée maximale dans la région de la ville de Bakhmut est de 500 mètres, contre 3 kilomètres en décembre. Alors que l’artillerie russe prend position à 3 kilomètres derrière la ligne de front, puis se retire.According to them, the maximum range in the area of the city of Bakhmut is 500 meters, compared to 3 kilometers in December. While the Russian artillery takes positions 3 kilometers behind the front line, then withdraws.

Cela s’est étendu aux fuites récemment publiées du lot de fuites de la semaine dernière qui rapportent que l’EW russe a complètement annulé les nouveaux JDAM-ER des États-Unis:This has extended to newly released leaks from last week’s leak batch which report that Russia’s EW has completely nullified the U.S.’s new JDAM-ERs:

Les États-Unis enquêtent sur un dysfonctionnement dans le fonctionnement des systèmes de guidage de bombes intelligentes JDAM qui s’est produit en Ukraine, parmi les raisons considérées comme les actions des forces russes, selon la chaîne de télévision américaine NBC News, citant des documents secrets qui appartiendraient au Pentagone et qui se sont retrouvés en ligne.The US is investigating a malfunction in the operation of JDAM smart bomb guidance systems that occurred in Ukraine, among the reasons considered the actions of Russian forces, according to the American television channel NBC News, citing secret documents that allegedly belong to the Pentagon that ended up online.

Vous pensez que les Etats-Unis ne passeraient pas à côté d’un plan de paix ?

on 13 avril 2023 in Guerre, Politiques, Société No Comments »

Par Ted Snider

Publié le 10 avril 2023 sur Antiwar.com

Le 24 février, la Chine a publié  sa “Position sur le règlement politique de la crise ukrainienne”. Elle s’est engagée à assumer “un rôle constructif à cet égard”.

Plutôt que d’accepter un partenaire puissant, influent et ayant déjà négocié des accords, les États-Unis ont rejeté sans équivoque les efforts de la Chine pour aider à négocier la paix dans la guerre en Ukraine. M. Biden a rejeté “l’idée que la Chine va négocier l’issue d’une guerre totalement injuste pour l’Ukraine”, estimant qu’elle n’était “tout simplement pas rationnelle”. Le porte-parole du Conseil national de sécurité, John Kirby a déclaré que les États-Unis ne pensaient pas qu’une proposition de paix chinoise “soit un pas en avant vers une paix juste et durable”. Il affirme que “nous voulons tous voir la guerre se terminer”, mais ajoute qu’”un cessez-le-feu, à l’heure actuelle, même si cela peut sembler une bonne chose, nous ne pensons pas qu’il aurait cet effet”. Kirby déclare ensuite que “nous ne soutenons pas les appels à un cessez-le-feu en ce moment. Nous ne soutenons certainement pas les appels à un cessez-le-feu qui serait demandé par la [République populaire de Chine] lors d’une réunion à Moscou et qui profiterait simplement à la Russie”. Le secrétaire d’État Antony Blinken a qualifié la proposition de paix de “manœuvre tactique de la Russie”, “soutenue par la Chine”, et a averti que “le monde ne devait pas être dupe”.

Bien qu’il paraisse incroyable que les États-Unis passent à côté d’un éventuel plan de paix, c’est pourtant ce qu’ils font depuis longtemps. Depuis les premiers jours de leur existence jusqu’à aujourd’hui, les États-Unis ont laissé passer des plans de paix.

En 1811, le chef des Shawnee, Tecumseh, a tenté de négocier avec le gouverneur de l’Indiana de l’époque et futur président des États-Unis, William Henry Harrison. Mais alors que Tecumseh continue de négocier, Harrison demande au gouvernement américain de lui fournir davantage de soldats. En l’absence de Tecumseh, Harrison profite de l’occasion pour envoyer son armée écraser les partisans de Tecumseh, brûler leur ville et les chasser jusqu’au Canada.

Deux cents ans plus tard, rien n’a changé. Dans chacune des guerres récentes des États-Unis, il y a eu une véritable chance de règlement négocié ; dans chacune de ces guerres, les États-Unis ont manqué à cette promesse.

En 1979, les États-Unis ont délibérément incité l’Union soviétique à envahir l’Afghanistan ou, pour reprendre les termes du conseiller à la sécurité nationale de Carter, Zbigniew Brzezinski, ils ont “augmenté les possibilités d’intervention”. Dans une interview accordée en 1998 au Nouvel Observateur, Brzezinski a admis que l’”objectif” de l’”opération secrète” “était de conduire les Russes au piège afghan”. Il a déclaré au président Carter que “c’est notre chance de donner à la Russie son Viêt Nam”.

Dix ans plus tard, Mikhaïl Gorbatchev a proposé un cessez-le-feu au président Bush. Il propose que les deux pays cessent leurs livraisons d’armes, fassent la transition vers un gouvernement de coalition incluant les moudjahidines, clients des États-Unis, et organisent des élections libres et démocratiques supervisées par les Nations unies. Il y avait un plan de paix sur la table qui offrait aux États-Unis tout ce qu’ils voulaient en Afghanistan. Bush a rejeté le plan de paix et a maintenu l’afflux d’armes en Afghanistan.

Deux décennies plus tard, les États-Unis ont, pour la deuxième fois, laissé passer le potentiel de paix en Afghanistan. Dans le livre qu’il a écrit avec Vijay Prashad, The Withdrawal, Noam Chomsky affirme que les talibans “ont clairement indiqué à plusieurs reprises qu’ils seraient prêts à remettre Oussama ben Laden et le réseau Al-Qaida à un pays tiers”. Chomsky ajoute que “quelques semaines après l’invasion américaine, les talibans ont proposé une reddition complète”. Mais les États-Unis ont à nouveau refusé une proposition de paix. Le secrétaire américain à la défense, Donald Rumsfeld, a déclaré : “Nous ne négocions pas les redditions. Nous avons des objectifs plus importants que cela.

Lorsque le mollah Akhtar Muhammad Mansur, chef des talibans, a tenté de négocier avec les États-Unis en 2016 pour trouver un moyen de mettre fin pacifiquement à l’occupation américaine de l’Afghanistan, les Etats-Unis l’ont assassiné.

Chomsky et Prashad rapportent que lors de la première guerre d’Irak, “le gouvernement de Saddam Hussein […] voulait conclure un accord avec les États-Unis. voulait conclure un accord avec les États-Unis pour quitter le Koweït sans humiliation totale”. Mais “toutes les tentatives des Irakiens pour négocier leur retrait ont été accueillies avec dédain par les États-Unis”.

Lors de la deuxième guerre d’Irak, “Saddam Hussein était désireux de faire toutes les concessions possibles […] en autorisant de plus en plus d’inspecteurs de l’ONU”. Mais les États-Unis ont une nouvelle fois renoncé à une paix possible. “Washington a mis de côté les appels de Bagdad et a procédé à des opérations de choc et d’effroi. Choc et effroi”.

En 2011, disent Chomsky et Prashad, le gouvernement libyen “était désireux d’accepter un plan de paix élaboré par l’Union africaine”. Mais Ramtane Lamura, commissaire de l’Union africaine pour la paix et la sécurité, a souligné “que la poursuite d’autres objectifs en Libye, par des acteurs non africains” empêchait “la mise en œuvre de la feuille de route de l’UA”.

L’autre objectif des États-Unis en Libye était le changement de régime. La Libye a proposé aux États-Unis un changement de régime sans guerre. Mais les États-Unis ont à nouveau refusé une proposition de paix. Selon Charles R. Kubic, qui a été personnellement impliqué dans les communications, la Libye a présenté aux États-Unis “deux possibilités valables de cessez-le-feu” pour des “négociations visant à obtenir l’abdication de Kadhafi. . . .” Au moins l’une de ces opportunités impliquait le fils de Kadhafi, Saif. Une communication interne envoyée par un colonel de l’état-major interarmées déclarait clairement qu’”une solution pacifique est encore possible qui maintient Saif de notre côté sans effusion de sang à Benghazi”.

Le plan de paix libyen proposait un changement de régime sans guerre. Mais les États-Unis ont renoncé à la paix. M. Kubic explique que “les deux possibilités ont été rejetées par la secrétaire d’État Clinton”, qui a préféré “une révolution menée par des terroristes connus”.

En avril de la même année, la secrétaire d’État Hillary Clinton s’est rendue à Istanbul pour une réunion des pays qui soutenaient les rebelles radicaux qui entreprenaient un changement de régime en Syrie. Ces pays se sont baptisés les “Amis de la Syrie”. Sur la table, Kofi Annan a proposé à l’ONU un effort de médiation. Cette offre avait déjà été approuvée par le président syrien Assad. Mais, une fois de plus, les États-Unis ont refusé une proposition de paix. Mme Clinton a rejeté l’offre. En lieu et place de la médiation de l’ONU, elle a demandé à Kofi Annan d’organiser une conférence sur le changement de régime. Selon le Guardian, Mme Clinton a cherché à “persuader Kofi Annan de modifier le format de son projet de création d’un groupe de contact sur la Syrie, et d’organiser à la place une conférence sur le modèle de la transition au Yémen”.

Dans The Management of Savagery, Max Blumenthal rapporte que “les États-Unis et l’Europe se sont constamment opposés et ont sapé les tentatives de négociation de cessez-le-feu locaux en Syrie et ont découragé l’envoyé spécial de l’ONU de s’y impliquer”.

Comme le montre le rejet par les États-Unis de la proposition de paix de la Chine, la tendance à ignorer les plans de paix se poursuit.

Au début de la guerre en Ukraine, alors qu’une solution diplomatique semblait encore possible, le département d’État a refusé de mettre fin à la guerre, même si le règlement négocié répondait aux objectifs de l’Ukraine, car “il s’agit d’une guerre qui, à bien des égards, dépasse la Russie, elle dépasse l’Ukraine”.

Cette insistance à poursuivre la guerre au service, non pas des intérêts ukrainiens, mais des intérêts américains, à savoir que les objectifs des États-Unis en Ukraine sont plus importants que l’Ukraine, est un écho troublant de l’insistance de Rumsfeld à dire que les États-Unis ne négocient pas parce qu’ils ont “des objectifs plus importants que cela”. Ce schéma inquiétant s’est répété en Libye lorsque les États-Unis ont empêché la mise en œuvre d’un plan de paix dans le cadre de ce que l’Union africaine a appelé “la poursuite d’autres agendas”.

Mais les États-Unis ne se sont pas contentés de rejeter la possibilité d’un plan de paix en Ukraine, ils ont rejeté à deux reprises des plans de paix qui progressaient positivement.

L’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett a révélé  qu’en mars 2022, il avait servi de médiateur dans les négociations entre le président ukrainien Volodymyr Zelensky et le président russe Vladimir Poutine, qui avaient “de bonnes chances d’aboutir à un cessez-le-feu”. Mais les États-Unis ont à nouveau refusé un éventuel plan de paix. L’Occident, dit M. Bennett, l’a “bloqué”.

Un mois plus tard, ils l’ont à nouveau bloqué. En avril 2022, les négociations à Istanbul ont encore progressé, aboutissant à un accord “provisoire“. Mais le ministre turc des affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, déclare que “certains pays au sein de l’OTAN veulent que la guerre continue”. Il a déclaré qu’”après la réunion des ministres des affaires étrangères de l’OTAN, on a eu l’impression que […] certains États membres de l’OTAN veulent que la guerre continue, que la guerre continue et que la Russie s’affaiblisse”.

Numan Kurtulmus, vice-président du parti au pouvoir d’Erdogan, a fait allusion à la fois à la même obstruction et au même écho de “buts plus importants”. Il a déclaré à CNN TURK : “Nous savons que notre président parle aux pays des deux dirigeants. Dans certains domaines, des progrès ont été accomplis, atteignant le point final, puis soudain nous constatons que la guerre s’accélère. . . . Quelqu’un essaie de ne pas mettre fin à la guerre. Les États-Unis considèrent que la prolongation de la guerre est dans leur intérêt. . . . Il y a ceux qui veulent que cette guerre continue. . . . Poutine-Zelensky allait signer, mais quelqu’un n’a pas voulu”.

Depuis les premiers temps de l’expansion génocidaire vers l’ouest jusqu’à aujourd’hui, il existe une tendance historique claire et ininterrompue des États-Unis à renoncer à des plans de paix pour poursuivre des objectifs plus importants.

Ted Snider

Ted Snider est un chroniqueur régulier sur la politique étrangère et l’histoire des États-Unis pour Antiwar.com et The Libertarian Institute. Il contribue également fréquemment à Responsible Statecraft et à The American Conservative, ainsi qu’à d’autres publications.

Source: Antiwar.com

Traduction: Arrêt sur info

Quelle Ukraine soutenons-nous?

on 5 avril 2023 in Guerre 1 Comment »

Le slogan « Soutien à l’Ukraine » continue de fleurir. Ceux qui le promeuvent savent-ils que les Ukrainiens étaient le peuple le plus martyrisé d’Europe AVANT la guerre ? À cause de celui-là même que les Occidentaux chérissent… le président Zelensky. En synthèse, voici ce que nous cachent nos médias et qui devrait nous faire réfléchir à notre soutien sincère et amical au peuple ukrainien.

Le pays sans bébés

En 2021, le nombre de décès excède celui des naissances de 442 279 [1], un chiffre ahurissant pour environ 41 millions d’habitants : il signifie que plus de 1 % de la population a littéralement disparu cette année-là, sans même parler des effets de l’émigration.

En janvier 2022, le dernier mois avant l’Opération spéciale, la situation empire encore : sont comptabilisés environ 57 000 décès, mais seulement 18 000 naissances, soit un multiple de plus de trois.

Même si l’écart était moindre les années précédentes, il se situait toujours avec un excédent négatif à six chiffres depuis la révolution du Maïdan de 2014 et avant. À ce rythme, le peuple ukrainien aura disparu d’ici une à deux générations, d’autant plus qu’une grande partie des réfugiés et des émigrés ne reviendra pas, quelle que soit la forme que revêtira l’Ukraine à la fin de la guerre.

Il faut désormais y ajouter le désastre en cours, où plus de 200 000 hommes fauchés dans la force de l’âge ne feront plus d’enfants. Et la boucherie continue : ce sont maintenant des adolescents qui sont envoyés sur le front. Qui peut imaginer les conséquences à moyen et long terme quant à l’existence même du peuple ukrainien ?

Le pays des laboratoires de guerre US

D’après les données de l’OMS et des autorités locales, dont l’Ordre des médecins, les taux d’infection par VIH/sida, tuberculose, hépatite B et C… restent parmi les plus élevés d’Europe et du monde. La tuberculose s’y est même propagée sous une forme unique, très résistante aux médicaments [2].

Le pays est également affecté par de violentes épidémies de rougeole, malgré un fort taux de vaccination, mais aussi de grippe porcine, de botulisme, de leptospirose, de diphtérie, etc.[3], que l’on ne trouve nulle part ailleurs dans de telles proportions.

Les tests médicaux effectués par les Russes sur les milliers de prisonniers de guerre ukrainiens montrent qu’un tiers d’entre eux ont été infectés par l’hépatite A, plus de 4 % présentent un syndrome rénal et 20 % ont la fièvre du Nil occidental [4] . La conclusion est qu’ils furent soumis à des années d’expériences biologiques par les Américains. De la propagande russe ?

Non, puisque le département de la Défense des États-Unis reconnaît le 9 juin 2022 avoir établi des « collaborations » avec 46 laboratoires ukrainiens, évidemment à des fins… pacifiques [5]. En réalité, le Pentagone ne « collaborait » pas mais opérait directement des laboratoires de guerre biologique en Ukraine depuis 2014, en contravention de la Convention sur les armes biologiques de 1972. C’est documenté depuis le Maïdan de 2014, dont, par exemple, un rapport d’un ancien agent du SBU, les services de renseignement ukrainiens, qui révèle que « la mort des sujets de l’essai a été autorisée dans le cadre de son déroulement » [6]. En l’occurrence, les « sujets de l’essai » sont des Ukrainiens, pas des rats de laboratoire.

On découvre aussi que ces recherches extrêmement dangereuses visaient à améliorer les propriétés pathogènes de la peste, de l’anthrax, de la tularémie, du choléra et d’autres maladies mortelles [7]. Parmi les priorités identifiées figure aussi l’étude des pathogènes bactériens et viraux pouvant être transmis des chauves-souris à l’homme, tels que les pathogènes de la peste, de la leptospirose, de la brucellose, ainsi que des coronavirus… Des coronavirus de chauve-souris ? Cela ne nous rappelle rien ? Ajoutons qu’un programme militaire intitulé « Covid-19 » fut financé en novembre 2019, soit trois mois avant que l’OMS donne ce nom à une pandémie mondiale qui n’a pas fini de faire parler d’elle [8]. Simple coïncidence ?

Quoi qu’il en soit, il ne fait aucun doute que la population civile et les soldats ukrainiens servent de cobayes depuis des années aux militaires américains, avec la complicité de Kiev. De plus, ces armes biologiques nous menacent directement, car qui peut garantir que ces virus mortels s’arrêteront à nos frontières ? Que font la Commission européenne et nos gouvernements pour nous protéger de cette menace ?

Le pays des néonazis

L’agence Reuters évalue à plus de 100 000 ce que certains appellent les « nationalistes intégraux » ou néonazis. Qu’ils se regroupent sous les noms d’Azov, Aïdar, C14, etc., ils empoisonnent la vie des Ukrainiens depuis 2014, et pas seulement des minorités russophones, magyares, juives, roms, LGBT… [9] Ils ont notamment participé aux milliers de civils tués dans le Donbass, situation qui revêt les caractéristiques du génocide au sens de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide du 9 décembre 1948. Des témoignages révèlent, d’ailleurs, que ces bataillons de la mort percevaient jusqu’à 10 000 $ pour le meurtre ou la capture de tout séparatiste [10]. Un bon business dans un pays dont on ne cesse de nous vendre les valeurs… démocratiques et progressistes.

Ils n’hésitent pas non plus à entrer armés dans les tribunaux pour menacer les juges, dans les administrations pour contraindre les maires et les gouverneurs. Ils obligent même certaines municipalités à les payer comme miliciens pour assurer la… sécurité des citoyens. Puisque l’Ukraine est aussi le pays sans justice, comme nous le verrons ci-dessous, ils ont tous les droits, dont le meurtre, le viol, la torture, le braquage, le racket, etc. Bien sûr, avec la complicité de la police.

Et lorsque le bataillon Aïdar est dissous par les autorités en 2016, ses membres bloquent une artère de Kiev et tentent de prendre d’assaut le ministère de l’Intérieur.[11] Après un tel acte, on imagine que les peines de prison furent sévères… Que nenni ! L’ordre de dissolution est annulé et ils sont intégrés aux forces armées ukrainiennes, comme les autres bataillons néonazis après les accords de Minsk, puis envoyés commettre leurs crimes dans le Donbass.

De ce fait, ils deviennent nos… alliés, puisque l’Occident s’est allié à l’Ukraine à la vie à la mort (surtout celle des Ukrainiens, en tout cas pour commencer…).

Le pays de la corruption

Ce point nécessiterait un chapitre entier tant la corruption est endémique en Ukraine. Ainsi, dès 2015, CNN relate qu’elle coûte de l’ordre de 10 milliards $ au budget de l’État. [12] Aucune institution internationale n’est dupe de cette réalité. Par exemple, la Cour des comptes européenne constate dans un rapport de 2016 n’avoir aucune connaissance de l’emploi des derniers 11 milliards € envoyés à l’Ukraine.[13] En revanche, on y lit que « les risques posés par les anciens et les nouveaux oligarques demeurent élevés ». Comment mieux avouer la corruption sans employer le mot ?

Néanmoins, les milliards continuent d’affluer, que ce soit de l’Union européenne, des États-Unis, du FMI, etc. Étrange, non ?

Pour ne pas tarir le flux de ces fonds d’une générosité sans borne, la question de la corruption est définitivement réglée par la Cour constitutionnelle de l’Ukraine (CCU) avec sa décision spectaculaire du 27 octobre 2020 : elle décharge le gouvernement, les hauts fonctionnaires et les juges de toute responsabilité pour fausse déclaration de patrimoine.[14]

En conséquence, un juge qui aurait seulement déclaré la propriété d’un modeste logement à Kiev est désormais protégé par la loi s’il est découvert qu’il possède aussi une somptueuse villa sur la côte d’Azur. Au moins, les décisions de justice seront plus vite rendues : elles dépendront seulement de l’épaisseur des enveloppes versées. Il en est de même pour les politiciens et les fonctionnaires. Le pays de la corruption est aussi devenu le pays sans justice.

Depuis, bien évidemment, les milliards continuent d’affluer vers l’Ukraine. En réalité, sommes-nous certains que les dirigeants ukrainiens sont les seuls à en « croquer » ? Rien de ces sommes faramineuses ne serait donc partagé à l’abri des regards avec la partie occidentale qui les envoie à fonds perdus dans ce tonneau des Danaïdes qu’est devenu le Zelenskyland ?

Quoi qu’il en soit, il est sûr que ces dizaines de milliards, auxquels nous contribuons, n’ont pas bénéficié au peuple ukrainien ni à la paix.

Le pays sans droit du travail

Lorsque la guerre éclate, très vite sont interdits les partis d’opposition et les médias qui ne sont pas dans la ligne officielle. Sans doute une démonstration de valeurs démocratiques pour plaire à la Commission européenne… Tout aussi inquiétant, les autorités décident par la loi 5371, ratifiée le 17 août 2022 par le président Zelensky, de supprimer le code du travail dans les entreprises de moins de 250 personnes, c’est-à-dire pour plus des deux tiers de la population.[15] Désormais, il n’existe plus que des contrats « librement » négociés avec l’employeur, qui peut imposer, par exemple, des semaines à 50 ou 60 heures et au-delà. Les salariés ne bénéficient plus de protection légale, et les syndicats n’ont aucun moyen d’action. L’Ukraine est devenue tout à fait légalement le paradis des patrons voyous.

Certes, un travailleur peut refuser un tel contrat, mais est-il sûr de trouver un autre emploi qui ne lui imposera pas les mêmes contraintes, puisque toutes les entreprises, à part les multinationales, bénéficient de ce régime d’exception ?

Signalons qu’a été ajouté à la dernière minute le fait que cette loi restera en vigueur tant que durera la loi martiale. Qui peut garantir qu’elle ne le sera plus ensuite, ne serait-ce que pour « fluidifier » le marché du travail ? Qui peut même garantir qu’avec la crise qui s’annonce dans l’Union européenne, le même type de loi ne viendra pas s’imposer, évidemment pour le bien des salariés ?

Le pays de la traite des êtres humains

Ce qui précède y conduit de manière soft, mais il y a pire encore : de nombreux rapports prouvent que l’Ukraine est le pays des enfants à vendre, mais pas seulement. Par exemple, le Trafficking in Persons Report de 2021 publié par le Département d’État US, donc peu suspect d’être partial envers l’Ukraine, rapporte ceci :

PROFIL DE LA TRAITE

Comme cela a été signalé au cours des cinq dernières années, les trafiquants d’êtres humains exploitent des victimes nationales et étrangères en Ukraine, et les trafiquants exploitent des victimes ukrainiennes à l’étranger. Les victimes ukrainiennes sont exploitées dans le cadre du trafic sexuel et du travail forcé en Ukraine, ainsi qu’en Russie, en Pologne, en Allemagne et dans d’autres régions d’Europe, en Chine, au Kazakhstan et au Moyen-Orient. Les victimes ukrainiennes sont de plus en plus exploitées dans les États membres de l’Union européenne.[17]

On se demande bien ce que fait la Commission européenne, si prompte à se glorifier de ses valeurs droits-de-l’hommistes, pour lutter contre ce fléau… Le rapport se poursuit ainsi :

Les quelque 104 000 enfants placés dans des orphelinats d’État sont particulièrement exposés au risque de traite. Les responsables de plusieurs institutions d’accueil et d’orphelinats publics auraient été complices ou délibérément négligents dans le trafic sexuel et le travail des filles et des garçons dont ils avaient la charge.

Même si le mot ne figure pas en toutes lettres, c’est bien de pédocriminalité dont il s’agit. « Un enfant sur dix victimes de traite dans le monde vient d’Ukraine. » Dans ce film diffusé sur Arte,[18] nous apprenons aussi qu’une « quarantaine d’adolescents ont été vendus à des hommes politiques locaux à des fins sexuelles. La presse et le grand public sont tenus à l’écart du procès ». Naturellement, il n’en est rien ressorti et qui peut croire que, depuis, la vertu s’est abattue sur les élites de l’Ukraine ?

Pourtant, qui a entendu Ursula von der Leyen, Charles Michel, Josep Borrell, Emmanuel Macron, Olaf Scholz, Boris Johnson… dénoncer ces violations des droits de l’homme inadmissibles ?

Alors, qui veut encore soutenir le pays de rêve du président Zelensky et de l’Otan que nous vantent jour et nuit les médias de l’Occident ? Leur Ukraine mérite-t-elle notre soutien, et même nos sacrifices ?

Pour aider le peuple ukrainien et éviter la catastrophe qui produit déjà ses effets sur notre société, il n’y a qu’une option : la paix. Il est donc urgent d’arrêter d’envoyer des armes et de l’argent pour la guerre : elle doit s’arrêter faute d’armes et pas faute de combattants. De plus, nous courrons le risque de nous y retrouver nous aussi si nous n’arrêtons pas la folie de nos dirigeants.

Patrick Pasin

 

Image en vedette : Capture d’écran. Jeunes ukrainiens dans un camp d’entraînement militaire pour enfants (de 7 à 15 ans], organisé par le bataillon Azov (2017).

Prochain article : Guerre en Ukraine : le droit international est du côté de la Russie.

Notes :

1. Soit 714 263 décès contre 271 964 naissances. Source : Service national des statistiques d’Ukraine.

2. Hacker group says US biological labs active in Ukraine, Tass, 25 août 2017.

3. EXCLUSIVE: Hunter Biden Bio Firm Partnered With Ukrainian Researchers ‘Isolating Deadly Pathogens’ Using Funds From Obama’s Defense Department, Natalie Winters et Raheem J. Kassam, The National Pulse, 24 mars 2022.

4. Bioterrorisme américain : Le Pentagone n’a pas eu le temps de détruire les preuves à Severodonetsk, Alexandre Rostovtsev, Polit Navigator, traduction Réseau International, 20 juillet 2022.

5. Fact Sheet on WMD Threat Reduction Efforts with Ukraine, Russia and Other Former Soviet Union Countries, U.S. Department of Defense, 9 juin 2022.

6. Arme dans un tube à essai – Comment les États-Unis ont fait de l’Ukraine un terrain d’expérimentation biologique, Christelle Néant, Donbass Insider, 8 décembre 2020.

7. Statement by Permanent Representative Vassily Nebenzia at UNSC briefing on biological laboratories in Ukraine, 11 mars 2022.

8. U.S. Department of Defense awarded a contract for ‘COVID-19 Research’ in Ukraine 3 months before Covid was known to even exist, The Exposé, 13 avril 2022.

9. Joint Letter to Ukraine’s Minister of Interior Affairs and Prosecutor General Concerning Radical Groups, Human Rights Watch, 14 juin 2018.

10. Sources : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ihor_Kolomo%C3%AFsky et Le massacre d’Odessa organisé au sommet de l’État ukrainien, Réseau Voltaire, 16 mai 2014.

11. La Gestapo ukrainienne… Le bataillon Aïdar fait peur même aux autorités ukrainiennes, Histoire et Société, 11 mai 2022.

12. George Soros: I may invest $1 billion in Ukraine, CNN Business, 30 mars 2015.

13. L’UE se demande où sont passées les aides à l’Ukraine, Georgi Gotev, Euractiv.com, 7 décembre 2016 / Rapport spécial n° 32/2016 : L´aide de l´UE en faveur de l´Ukraine, Cour des comptes européennes.

14. Constitutional Court of Ukraine has struck a blow to anti-corruption reform – NABU statement, National Anti-corruption Bureau of Ukraine (Nabu), 29 octobre 202

15 Ukraine’s anti-worker law comes into effect, Open Democracy, 25 août 2022.

16. https://www.state.gov/reports/2021-trafficking-in-persons-report/

17. Souligné par moi.

18. Trafic d’enfants au cœur de l’Europe, documentaire réalisé par Sylvia Nagel et Sonya Winterberg, 2019.

 

Patrick Pasin : Éditeur et auteur de Guerre en Ukraine : La Responsabilité criminelle de l’Occident, Nos options pour stopper la crise, www.novimondi.com

La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Patrick Pasin, Mondialisation.ca, 2023

SITREP 3/16/23: Reaper Developments And Major AdvancesSITREP 16/03/23 : Développements Reaper et avancées majeures

on 18 mars 2023 in Guerre No Comments »

Traduction de : https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-31623-reaper-developments

Tout d’abord, quelques mises à jour importantes sur « l’incident du drone ». Les États-Unis ont maintenant publié leur version des images, qui peut être vue ici: VIDÉO 1.

Ils semblent toujours s’accrocher à l’affirmation selon laquelle l’avion a « heurté l’hélice du drone », mais cela n’est pas du tout évident dans la vidéo. Il est beaucoup plus probable que l’avion ait simplement résisté au drone à cause de la turbulence pure et du jet-wash, le faisant basculer – mais je n’écarte pas le fait que l’hélice ait été coupée. Il est étrange que la caméra du drone continue de « mal fonctionner » chaque fois que les avions s’approchent. La turbulence bouscule-t-elle trop l’électronique de la caméra, ou le Su-27 émet-il un certain type de signaux de brouillage à une telle proximité? Difficile à savoir.

Certains ont souligné cela avant et après le tir, montrant ce qui semble être une pale d’hélice déformée après le dépotoir de carburant russe. Cependant, les accessoires peuvent ressembler de cette façon sur les caméras en fonction de la synchronisation entre la fréquence d’images de la caméra et la vitesse de l’hélice, et il est possible que l’hélice ait changé de vitesse (peut-être en raison d’une légère limitation par l’opérateur, etc.), ce qui l’a fait apparaître différemment à ce moment-là sur la vidéo. Peut-être qu’il y a de meilleurs experts vidéo qui peuvent intervenir. Mais peut-être existe-t-il une chance que la charge de carburant « lourde » qui ricochait sur l’hélice à des vitesses aussi élevées l’ait déformée. Cela conduirait à une défaillance catastrophique éventuelle de l’hélice en raison des forces vibratoires dans la répartition inégale du poids / aérodynamique, etc.

Ce que nous savons maintenant, cependant, c’est que le MQ-9 Reaper provient de l’un des blocs les plus récents et les plus avancés, équipé d’une suite électronique très avancée / sensible « Gorgon’s Stare ».

En plus du Gorgon Stare, le drone disposait d’une variété de capteurs capables de tout faire, des séquences vidéo précises, des séquences thermiques, des instantanés radar à synthèse d’ouverture des bases / actifs russes, des émissions électroniques enregistrées et des données de signaux du QG du commandement russe (C3), des sites radar et de leurs positions. La Gorgone Stare elle-même, si vous lisez l’article wiki fourni, est exécutée par un programme d’IA sournois de la DARPA appelé Mind’s Eye, qui fait tout ce que j’ai décrit dans cet article – en gros: analyse « intelligente » des réseaux neuronaux des données au sol enregistrées où l’IA peut suivre / localiser / évaluer / transmettre des cibles par elle-même, tout en les géolocalisant avec diverses métadonnées, etc. Avec ces outils, on dit que le drone transmet plusieurs gigaoctets de données par minute.

« La mission d’espionnage ici n’est même pas visible à 100%, mais à 1000%. Il s’agit d’une reconnaissance tactique – une caméra vidéo haute résolution assez puissante et un équipement qui vous permet d’enregistrer les fréquences des stations radio, des stations de guidage de missiles, des stations radar, de déterminer l’emplacement des systèmes de défense aérienne, des systèmes de défense aérienne, de déterminer l’emplacement du quartier général, des postes de commandement et, grâce à la reconnaissance visuelle, de prendre des photos d’une autorisation suffisamment élevée, », a expliqué Knutov.

Mettre la main sur cette suite Gorgone serait une énorme aubaine pour la Russie. C’est pourquoi ils ont maintenant positionné leurs navires et, au moment d’écrire ces lignes, se préparent à soulever le drone de ce que l’on dit être 900 m de profondeur.

Le drone américain MQ-9 trouvé à une profondeur de 900 mètres. Au-dessus, le devoir des navires de la flotte de la mer Noire a été établi afin de ne laisser personne s’approcher du site du crash. La question de son essor est en cours de résolution.

Il y a un navire dans la flotte de la mer Noire qui est capable de le faire – le légendaire « Kommuna » construit en 1913. Reconstruit à plusieurs reprises et ayant une énorme expérience de travaux sous-marins (y compris la récupération de plusieurs sous-marins, ainsi que des avions et des navires), il dispose de véhicules hauturiers capables d’opérer à une profondeur allant jusqu’à 1 km.

À propos, Kommuna a de l’expérience dans le levage d’équipements étrangers. En 1928, il a soulevé le sous-marin britannique L-55 coulé dans la Baltique, qui a été détruit par des mines alors qu’il échappait aux destroyers soviétiques.

 

Les États-Unis ont toutefois affirmé qu’ils avaient fait un « effacement à distance » des données du Reaper. C’est discutable pour diverses raisons. Tout d’abord, effacer les données une seule fois ne les supprimera jamais, les spécialistes de la récupération, en particulier les spécialistes russes qui sont probablement les meilleurs au monde, peuvent facilement récupérer les données. Mais le dépouillement complet des données industrielles nécessite de nombreuses passes récurrentes d’écritures de données sur la puce mémoire encore et encore pour qu’elle soit vraiment irrécupérable. Mais cela prend du temps – un temps que le drone n’avait probablement pas alors qu’il descendait dans la mer, à quel point ses batteries auraient été inondées et toute opération d’effacement des données aurait probablement cessé. Donc, le verdict est le suivant: les données sont probablement récupérables à moins que les États-Unis n’aient un dispositif spécial d’autodestruction détonante planté sur la puce de données juste pour ce type de circonstances.

Pour sauver la face, John Kirby a essayé de prétendre que les États-Unis ont toujours la capacité de récupérer le drone. Il a hésité et temporisé lorsqu’on lui a demandé lors d’une conférence de presse si le drone pouvait être récupéré, déclarant que les États-Unis « ne sont pas sûrs de pouvoir le faire » dans cette région et à cette profondeur, voilant le fait que la flotte russe s’est déjà entièrement positionnée au-dessus du site et que les États-Unis ne sont même pas autorisés à faire passer des navires de guerre par le Bosphore conformément à la Convention de Montreaux.

Images satellites de navires de la flotte de la mer Noire de la marine russe près du site du crash du drone américain MQ-9 Reaper en mer Noire.

En parlant de cela, une bizarrerie très intrigante devrait être mentionnée. Pendant les nombreux mois où les États-Unis ont fait voler leurs drones au-dessus de la mer Noire, ils ont toujours étrangement dû « contourner » le territoire turc.

Remarquez comment la trajectoire de vol directe est toujours interrompue par un réacheminement nécessaire vers le nord en Bulgarie, juste autour de la pointe du territoire turc près du Bosphore. Il est clair qu’Erdogan ne permet pas aux moyens de guerre américains de contourner son territoire en route pour surveiller le SMO russe.

Passons maintenant à d’autres choses. Une mise à jour concernant le dernier rapport sur les prétendues frappes russes de Kinzhal sur les actifs de l’OTAN. Il y a une chance que l’incident du drone soit lié.

Comme d’autres l’ont vivement noté, il y a une série d’événements étrangement liés qui ont commencé avec les très grandes frappes de missiles de la Russie la semaine dernière. Il y avait quelque chose de particulièrement douloureux et spécial dans ces frappes car plusieurs ministres / sources ukrainiens ont fait référence aux frappes avec des mots exceptionnellement forts, certains déclarant qu’il s’agissait des frappes les plus puissantes depuis le début de la SMO. Même Zelensky l’a qualifié de « signal très fort à l’Ukraine ».

Ensuite, comme expliqué dans notre dernier rapport, nous avons appris que 6 Kinzhals avaient été utilisés et qu’un siège de l’OTAN avait peut-être été frappé par 40+ morts. Ce qui est intrigant, c’est que ces grèves ont eu lieu le 10 mars. Immédiatement après eux, le 12 mars, les États-Unis ont envoyé un message extrêmement provocateur en simulant un bombardement nucléaire sur Saint-Pétersbourg lorsqu’ils ont envoyé un bombardier B-52 directement vers St. Pete dans une manœuvre sans précédent.

Le bombardier à capacité nucléaire a coupé juste avant la frontière maritime russe, en Estonie. Pourquoi enverraient-ils un message aussi direct et évident juste après les attentats du 10 mars ? Il me semble que ces 6 Kinzhals confirmés n’ont pas été envoyés en vain, ou contre des cibles sans importance. Cela confirme probablement que 40+ officiers de l’OTAN / CIA ont en fait été liquidés comme le suggèrent les rapports, et l’État profond américain est extrêmement dérangé par cela.

Le bombardier stratégique B-52H Stratofortress de l’US Air Force, capable de transporter des armes nucléaires, a développé la formation pour lancer des missiles sur le territoire russe, selon Military Observer.

Il y a environ deux heures, l’avion est entré dans une position de lancement de missiles à Saint-Pétersbourg, dans la région de l’île de Gotland, située à une distance d’environ 200 km de la capitale du nord.

Après cette manœuvre, le bombardier américain a fait un virage serré et est parti en direction de l’Estonie. L’avion entre maintenant dans l’espace aérien lituanien, a indiqué la source.

Seulement un jour plus tard, ils envoient soudainement l’un de leurs drones les plus avancés directement vers la Crimée / Sébastopol dans un autre « message » extrêmement agressif et angoissé.

Ils n’ont jamais pris une telle trajectoire auparavant, ET en mode sombre avec les transpondeurs éteints. Encore une fois, il est clair que les frappes du 10 mars les ont vraiment brûlés et ils sont désespérés de s’intensifier ou de frapper comme un animal blessé.

L’explication logique est qu’il y avait des accords « tacites » ou des lignes rouges entre les deux grandes puissances. Et la Russie a finalement brisé cette ligne rouge avec l’attaque furtive de Kinzhal.

Le film d’Andrei Medvedev sur les causes de l’opération spéciale en Ukraine, traduit en français.

on 1 mars 2023 in Guerre 1 Comment »

Ballon chinois : pourquoi la version américaine d’un « ballon espion » n’est pas crédible

on 14 février 2023 in Guerre, Politiques No Comments »
Auteur(s)
Jean-François Geneste, pour FranceSoir Publié le 07 février 2023 – 17:50
Ballon chinois
Le ballon chinois, abattu par l’armée américaine au large de la côte est des États-Unis.

TRIBUNE – Ma légitimité autour de cette question est liée à mon travail technique pendant des années. Ma société, World Advance Research Project Agency (WARPA), mène des projets actuels dans la stratosphère (qui est la couche supérieure de l’atmosphère, qui se situe entre 12 et 50 km d’altitude).

J’ai été horrifié par ce que j’ai pu entendre dans les différents médias traditionnels à propos de ce malheureux ballon chinois, présenté comme un outil d’espionnage qui serait guidé et aurait survolé, intentionnellement, certains sites américains sensibles. Que voit-on exactement sur les images diffusées ? Une sphère ! Sans vouloir faire de grandes mathématiques, rappelons que la traînée d’un corps qui va à la vitesse ν dans l’air est donnée par la formule :

T = 1/2 ρSν2Cx

Où ρ est la densité de l’air, S = V 2/3 pour un dirigeable, V étant son volume, et Cx est le coefficient de traînée ,qui est caractéristique de la forme, exactement comme une voiture. Or, pour une sphère, on a Cx= 0,5 alors que pour un aspect de type cigare, on a Cx = 0,017 soit 30 fois moins à conditions égales ! Suggérer, dans ces conditions, que le ballon pourrait avoir été conçu pour un quelconque espionnage, c’est non seulement nous prendre pour des idiots, mais les Chinois aussi.

Ce n’est pas tout ! En cette saison, à 20 km d’altitude et à 45° de latitude nord, les vents moyens sont de l’ordre de 30 m/s, soit environ 100 km/h. Il faut savoir que la puissance nécessaire ainsi que l’énergie à emmagasiner croissent comme le cube de la vitesse. Ainsi, entre contrer une vélocité de souffle à 20 m/s et une à 30 m/s, le besoin est multiplié par 3,38. À l’inverse, les vents au mois de mai sont quasi nuls. Si la Chine avait donc eu de mauvaises intentions, elle n’aurait sûrement pas choisi le mois de février !

Au demeurant, les technologies actuelles, mettent les candidats pour de tels types d’engins à un maximum de capacité de 20 m/s. Avec du disruptif, tout en restant orthodoxe, on peut espérer atteindre 25 m/s, au-delà, il faut avoir d’autres idées… Nous voyons que la Chine, qui demeure avant tout un pays scientifiquement conservateur, n’aurait, encore une fois, pas sélectionné février pour une pareille tentative.

Continuons en regardant à nouveau les images qui ont été diffusées. Pour avancer, une hélice est nécessaire. À une telle altitude, la pression atmosphérique est d’environ 45 hPa. C’est très faible en comparaison des 1000 hPa que nous avons au niveau de la mer. Cela implique, pour se mouvoir, un brassage par le propulseur d’un important volume d’air compte tenu des vents forts et donc de très grandes hélices… que nous n’avons pas vues ! Là encore, on nous a raconté une fable ! Le ballon n’était pas ou peu motorisé, sinon à la marge pour du contrôle local et minimal nécessaire, mais sûrement pas pour atteindre les États-Unis depuis la Chine.

Tant que nous y sommes, demandons-nous, puisqu’il était censé espionner, comment et par quels moyens les informations ont été renvoyées en Chine. Par satellite ? Géostationnaire en position orbitale en vision des États-Unis ? Pas très crédible ! Et, de toute façon, les Américains, eux, savent très bien s’il y a eu des émissions depuis l’engin, dans quelle direction et avec quelle intensité. Ce qu’il est important de garder à l’esprit, c’est qu’il faut impérativement des relais, les communications directes entre le ballon et son propriétaire étant compliquées au vu des distances. Bizarrement, aucune information n’a été donnée à ce sujet.

Les Américains ont finalement, et comme à leur habitude, joué les fiers-à-bras, en tirant sur la cible et la faisant tomber. Il n’y a là aucun exploit, mais plutôt un arbre qui cache la forêt et leurre le spectateur. En effet, si on surveille de manière opérante son espace aérien, on descend l’intrus avant qu’il ne rentre et on évite de jouer les vierges effarouchées une fois que l’engin a traversé son territoire et survolé ses sites sensibles. C’est dès lors une double faute qui a été camouflée ici : celle du Canada qui n’a pas fait son travail et celle des Américains. Pour les premiers, la réaction de Trudeau a été pathétique, comme à l’habitude et ce pays de 30 millions d’habitants, trop peu peuplé, n’a probablement pas les moyens de réellement veiller efficacement sur son domaine. Avis donc aux Russes et aux Chinois si un jour, ils envisageaient de déclencher un conflit. Pour les Américains, ils n’avaient sûrement jamais projeté qu’une attaque pourrait venir du Canada. Voilà qui devrait les faire réfléchir. Non que le Canada, vassal colonisé et sous contrôle, pourrait songer à s’émanciper un jour, mais tout simplement parce qu’il est une passoire stratégique par manque de ressources, humaines notamment.

Il nous reste, sur cette affaire, à traiter l’aspect de la violation de l’espace américain par les Chinois. Cela dépend de la hauteur atteinte par le ballon. En gros, entre zéro et 18 km, le ciel est national. Au-dessus, en aucun cas. Or, nous n’avons pas eu de précision sur l’altitude exacte de vol. Gageons que les États-Unis ne sont pas les seuls à le savoir. Nous avons soi-disant des satellites capables de voir monter le niveau des mers de 3 mm par an, ils ont bien dû pouvoir mesurer là où était l’intrus ! Mais ce sera sûrement classifié, comme cela la diplomatie pourra continuer à se rouler par terre ou se taire comme ce fut le cas lors de la destruction des gazoducs Nord Stream.

Maintenant, cette affaire met en lumière une question sous-jacente et très politique qui est la volonté de certains acteurs de réguler les altitudes entre 18 et 160 km, en s’inspirant du droit de la mer. Je reviendrai dans un futur article sur ce sujet en commentant les propositions faites en détail. Big Brother cherche toujours à gagner du terrain. Mais nous aurions été déçus, n’est-ce pas, s’il n’en avait pas été ainsi.

En attendant, éteignez vos postes de télévision, ce qu’on vous y raconte n’est que sornettes. Preuve en a ici été donnée. Quant aux “officiers” de plateaux sur les médias traditionnels, c’est-à-dire ceux qui y officient, y compris ceux qui sont militaires, leur ignorance crasse ne saurait vous informer de quoi que ce soit, et ne pourrait que vous induire en erreur.

 

Jean-François Geneste est ancien directeur scientifique d’Airbus Group et PDG actuel de WARPA.

Révélations autour du sabotage de Nord Stream

on 10 février 2023 in Guerre, Politiques No Comments »

09 Fév 2023

Le célèbre journaliste Seymour Hersh vient de livrer des révélations fracassantes sur le sabotage des gazoducs Nord Stream. Il explique comment les États-Unis ont menél-Roeder-CC.jpg »> l’opération pour stopper les livraisons de gaz russe vers l’Allemagne. Faut-il s’en étonner ? Comment les médias ont-ils traité l’affaire ? Ces révélations vont-elles changer la donne ? Michel Collon analyse ce scoop.

 

Tuyauté par une source proche du dossier, le journaliste Seymour Hersh a expliqué par le détail comment les États-Unis ont saboté le gazoduc Nord Stream. Ces révélations vous surprennent-elles ?

Avec le collectif Test Média qui travaille avec moi sur le livre « Ukraine, la guerre des images », nous n’avons pas du tout été étonnés. Nous avions déjà préparé un chapitre de ce livre au sabotage des gazoducs Nord Stream. Avec une question clé : à qui profite le crime ? Depuis des années, les États-Unis disent qu’ils ne veulent pas de ce gazoduc qui relie la Russie à l’Allemagne et l’Europe. Pourquoi ? Parce que ça favorise une relation économique naturelle et logique entre Berlin et Moscou avec du gaz naturel bon marché d’une part et la possibilité pour l’Allemagne de vendre ses produits en Russie d’autre part. Mais c’est justement ça que les États-Unis veulent absolument saboter de toutes les manières. La guerre d’Ukraine, ce n’est pas seulement une guerre par procuration des États-Unis contre la Russie. C’est aussi une guerre des États-Unis contre une Europe trop indépendante. Les révélations de Seymour Hersh ne sont donc pas étonnantes. D’ailleurs, Joe Biden l’avait dit lui-même dans une de ses gaffes habituelles en expliquant que les États-Unis mettraient un terme au gazoduc alors que Scholz était à côté de lui dans une conférence de presse.

Cette histoire n’est donc pas surprenante. Mais c’est tout de même très grave ce que les États-Unis ont fait. Si la Russie ou la Chine avaient commis une telle chose, on les aurait tout de suite accusés de terrorisme. Et on aurait eu raison. Les États-Unis ont fait sauter des infrastructures énergétiques qui sont économiquement importantes pour les Européens. Je rappelle qu’on paie des sommes incroyables pour notre gaz à la suite de ce sabotage de Monsieur Biden. Je dirais à tous les ménages belges, français et autres : envoyez la facture à Biden ! C’est à cause de lui que vous payez comme ça. Les médias ne soulèvent pas cette question, c’est ahurissant.

Même si tout pointait vers les États-Unis, les médias ont évoqué vaguement « plusieurs pistes possibles » pour n’en développer qu’une, celle qui accuse la Russie. Comment l’expliquez-vous ?

Oui, on a dit que la Russie avait fait sauter ce gazoduc dont la construction lui avait coûté des milliards de dollars. Ce projet était par ailleurs un moyen important pour Moscou de se prémunir d’une éventuelle attaque ou d’un plus grand encerclement en établissant des relations économiques stratégiques avec l’Europe. Il n’y avait donc pas de bonnes raisons pour expliquer que la Russie avait saboté son propre gazoduc. Mais on avait toute une série d’indices qui pointaient vers les États-Unis. Et Biden lui-même l’avait annoncé.

Comment expliquer ce traitement médiatique alors ? Il faut se demander si certains journalistes sont vraiment des journalistes ou plutôt des soldats. On recopie systématiquement la version de Washington, de Londres ou de Kiev. Nous le montrons très bien dans notre livre, il n’y a jamais de distance critique sur le fait qu’on pourrait tout simplement être soumis à de la propagande de guerre. Ce n’est malheureusement pas surprenant non plus. En effet, où se trouve le plus grand lanceur d’alerte sur les crimes commis par les États-Unis durant toutes leurs guerres ? En prison et c’est Julian Assange. Il y a d’énormes mobilisations dans le monde entier pour le libérer. Malgré tout, la Grande-Bretagne et les États-Unis le maintiennent derrière les barreaux où il est torturé. Après des années de calomnie, certains médias ont finalement reconnu que ce n’était pas juste. Mais ils ne mènent pas de véritable campagne pour sa libération et surtout, ils n’en tirent aucune leçon. On continue à répéter la version des États-Unis alors que les documents de Wikileaks ont clairement démontré qu’ils avaient l’habitude de mentir.

Les révélations de Seymour Hersh pourraient-elles changer quelque chose, maintenant que les États-Unis sont clairement montrés du doigt ?

Oui et non. Si on fait confiance au système politique et médiatique, ça ne va rien changer. Avec notre collectif Test Média, nous avons fait un petit tour de la presse ce matin. Énormément de médias n’en parlent pas. D’autres en parlent, mais avec des pincettes, car ils craignent que cette histoire fasse « le jeu de Poutine ». Mais la question qui compte : est-ce que les faits sont prouvés ? Les États-Unis ont-ils commis un acte terroriste ? Ensuite, si ça profite à la Russie, il faudra se poser des questions. Mais on ne peut pas éviter le sujet pour cette raison.

Si on laisse faire donc, ça ne changera rien. C’est pourquoi avec le collectif Test Média, nous travaillons sur ce livre « Ukraine, la guerre des images ».  D’ailleurs, je m’excuse, car j’avais annoncé qu’il serait prêt pour début février. Mais il y a énormément de travail et nous apprenons encore des choses très importantes. Il sera publié dans le courant du mois de mars. Et c’est un appel : si on ne se lance pas dans la bataille de l’info, rien ne changera. Il faut en parler autour de soi, même si ce n’est pas toujours facile. On peut vite se faire taxer d’être un agent de Poutine et de cracher sur les Ukrainiens. Mais c’est tout l’inverse. On démontre justement que si on n’avait pas laissé faire les États-Unis, la guerre aurait pu être évitée ou vite arrêtée. Il y avait d’ailleurs un accord qui avait pratiquement été trouvé fin mars entre Moscou et Kiev. Et Boris Johnson est vite allé trouver Zelensky pour lui dire de continuer à se battre. Il faut donc se mobiliser contre cette propagande, en parler autour de soi si on ne veut pas que des révélations comme celles de Seymour Hersh ne servent à rien. Le risque, c’est que la guerre continue. Beaucoup d’Ukrainiens vont mourir, beaucoup de gens vont être en danger. Il faut arrêter ça.

 

Source: Investig’Action

 

Ukraine : destruction d’un immeuble à Dnipro, que s’est-il réellement passé ?

on 6 février 2023 in Guerre, Politiques No Comments »
Auteur(s) Jean Neige, pour FranceSoir
Publié le 04 février 2023 – 12:45
Dnipro
Le 14 janvier 2023, un immeuble d’habitation a été détruit par un missile en plein cœur de Dnipro (centre-est de l’Ukraine).
AFP/SERGEI CHUZAVKOV

CHRONIQUE – Le 14 janvier 2023, un immeuble d’habitation a été détruit par un missile en plein cœur de Dnipro (centre-est de l’Ukraine). Le bilan est lourd : 41 morts et 25 disparus (dénombrés au 17 janvier).  L’interprétation de cet événement a donné lieu à une polémique en Ukraine. Analyse.

Depuis la destruction du pont de Crimée, le 8 octobre 2022, les frappes russes de longue portée sur le pays du président Zelensky sont quasiment quotidiennes.

De manière quasi-exclusive, celles-ci ne visent que des infrastructures, généralement électriques, ou des lieux supposés d’intérêt militaire.

Pour la première fois depuis le bombardement sur Vinnitsa, le 14 juillet 2022, de nombreux civils sont à nouveau victimes de ce genre de frappe : le missile qui s’est abattu à Dnipro sur des habitations a causé plusieurs dizaines de morts.

L’émotion, la haine et les demandes d’armes

Les premières réactions logiques à ce genre d’événement sont l’émotion et la colère. Mais la réaction de certains relais médiatiques ou partisans ukrainiens peut aussi afficher une haine menée jusqu’à son paroxysme.

Par exemple avec la blogueuse ukrainienne Amelya Podolyak, qui appelle en retour au… génocide du peuple russe. Podolyak affirme que la destruction de l’immeuble était intentionnelle et assimile la Russie à un État terroriste.

En France, d’autres détracteurs farouches de la Russie, comme Raphael Glucksmann abondent en ce sens, mais en accusant Poutine, plus particulièrement, d’être coupable de terrorisme.

Il est bien improbable que le président russe ait personnellement ordonné qu’un missile s’abatte sur des habitations civiles d’une ville russophone d’Ukraine, ne représentant aucun enjeu stratégique et ne pouvant attirer en retour qu’une bien mauvaise image. Et vu le nombre de missiles tirés par ailleurs, ce genre d’événement – dramatique – reste rare en cette période de guerre.

Mais lorsque la tragédie survient, de nombreux Ukrainiens en profitent systématiquement pour demander plus d’armes. Par exemple le journaliste Danylo Mokryk, qui considère comme “incroyablement inhumain” le fait que l’Allemagne rechigne à envoyer ses tanks Léopard en Ukraine.

Le ministère de la Défense ukrainien a pour sa part publié sur son compte Twitter une caricature digne des plus grossières œuvres de propagande des deux guerres mondiales en représentant Poutine en ogre géant qui dévore un immeuble.

On notera le hashtag #ArmUkraineNow (“Armez l’Ukraine maintenant”) qui ponctue ce tweet et montre l’objectif clair de ce genre de communication : l’essentiel est de solliciter plus d’armes, encore plus d’armes, pour pouvoir tuer plus d’ennemis.

La polémique

D’autres acteurs du débat public sont plus froids et distants dans leur analyse et réagissent avec plus de raison, comme le conseiller du président Zelensky Olekseï Arestovitch.

Le 14 janvier, dans une émission télévisée dont il est l’invité régulier, ce dernier a affirmé que la destruction de cet immeuble d’habitations était due à l’interception d’un missile russe par la DCA (défense contre les aéronefs) ukrainienne.

Cependant, le lendemain, Arestovitch a été démenti par le Chef d’état-major de l’armée de l’air ukrainienne, le général Nikolaï Olechouk, qui a affirmé que le missile responsable de la destruction de l’immeuble était un X-22 (kh-22 en russe), du même type que ceux qui avaient frappé Krementchouk le 27 juin dernier. Or, selon lui, la DCA ukrainienne n’avait pas les moyens d’intercepter ce type de missile.

Au passage, le général Olechouk ajoute que seuls des missiles modernes, comme ceux que l’Occident pourra fournir, peuvent intercepter des missiles comme le X-22.

Les observateurs réguliers pro-russes du conflit, comme la chaine Telegram Slavyangrad, Donbass-Insider ou le site Waronfakes ont alors rappelé le fait que l’armée ukrainienne a auparavant déclaré à plusieurs reprises avoir abattu des X-22, notamment le 5 juin, le 29 juin et le 16 décembre dernier, documents à l’appui.

Ils ne manquaient pas de souligner que, soit l’armée ukrainienne mentait aujourd’hui, soit elle mentait hier et avant-hier. Difficile choix pour le pouvoir ! Si l’on doit assumer un mensonge, quel est celui qui cause le moins de dégâts ou qui sert le plus la cause du moment ?

Rappelons que le président Zelensky a toujours soutenu, contre toute évidence, que le missile qui a tué deux civils en Pologne en novembre dernier était un missile russe. La crédibilité de la parole officielle ukrainienne sur ce genre de thématique était donc déjà pour le moins diminuée.

Quoi qu’il en soit, cette polémique a mis Arestovitch sur la sellette : officiellement contredit par l’armée, certains députés comme Alekseï Goncharenko réclamaient sa tête en demandant qu’il soit interdit de s’exprimer sur les affaires militaires, renvoyé et poursuivi pour haute trahison.

Par la suite, Arestovitch s’est excusé en prétextant une erreur de communication, sans pour autant retirer ses propos. Il a expliqué qu’il tenait ses informations d’une personne de confiance, un ancien de l’armée de l’air : alors témoin direct dans les rues de Dnipro de la séquence malheureuse, ce dernier présentait la tentative d’interception du missile comme responsable du drame.

Arestovitch a conclu qu’il aurait dû présenter cette option comme une version possible des faits, soutenue par certains signes, mais qu’il y avait aussi la thèse d’un tir direct sur l’immeuble. Les détails des explications d’Arestovitch sont présents dans cette vidéo en lien avec ce tweet.

Certains ont voulu entendre surtout les excuses, mais d’autres ont continué à considérer qu’Arestovitch ne pouvait tout simplement pas donner une autre version possible que celle de l’armée. Le 17 janvier, Arestovitch, sous pression, a donné sa démission.

Analyse des indices existants

Peut-on démêler le possible de l’impossible ? Pour essayer de savoir quelle est la version la plus plausible des faits, outre le témoignage relayé par Arestovitch, de nombreuses vidéos de l’explosion sont disponibles sur les réseaux sociaux afin de se faire un avis.

Il est tout d’abord frappant qu’au moins trois vidéos de l’impact du missile existent. Cela signifie probablement qu’un premier bruit anormal, sans doute une explosion préalable, a attiré l’attention d’observateurs (ce qui est confirmé pour deux des trois auteurs des vidéos).

Cette première explosion, non loin du lieu du drame, pourrait en effet être le résultat d’une tentative d’interception du missile en vol avec pour conséquence sa déviation de trajectoire finale.

La première vidéo est filmée à partir d’un appartement. On voit d’abord un flash dans le ciel. Deux secondes plus tard, on entend une forte explosion. Et dans la seconde qui suit, un nuage de fumée apparait derrière les immeubles.

La seconde vidéo est cette fois filmée à partir d’une voiture à l’arrêt, dans la rue. Elle filme au début fixement le ciel. On voit alors un flash dans le ciel similaire à celui vu dans la précédente vidéo, mais on entend un bruit d’explosion plus rapidement, suivi immédiatement d’un second bruit d’explosion, plus sourd, et la caméra fait un virage à 90 degrés pour filmer l’impact.

Le fait que la caméra du téléphone fixe le ciel au début de la vidéo peut être dû au fait qu’un bruit suspect était apparu dans cette direction, ce qui aurait motivé la personne à commencer à filmer. Cela serait compatible avec une première explosion en l’air due à une tentative d’interception. Du reste, le téléphone filme à ce moment-là vers le nord-est, qui est à peu près la direction d’où viendra le missile.

Une troisième vidéo est aussi filmée à partir d’un véhicule, cette fois-ci en mouvement. Cette vidéo est diffusée au ralenti car on peut y voir la forme floue d’un missile qui semble tomber quasiment à la verticale. Sur cette vidéo, on voit aussi clairement que le flash lumineux puissant est concomitant avec l’impact du missile. Rappelons que la vitesse du son est d’environ 340 mètres par seconde, ce qui explique l’écart plus ou moins grand entre le flash et le bruit de l’explosion en fonction de la distance de la caméra.

Le site waronfakes s’est procuré la vidéo d’origine. Il nous montre que la caméra qui a filmé était installée sous le rétroviseur d’un véhicule qui filmait le trafic routier. La vidéo qui a circulé sur les réseaux était en fait un montage : elle ne conservait que la partie gauche du cadrage.

On découvre alors avec la bande-son que l’on entend distinctement deux explosions, ce qui se rapproche de ce qui pouvait être entendu dans la seconde vidéo : cela pourrait aller dans le sens de la thèse d’une première explosion du missile à l’impact, qui aurait ensuite déclenché une explosion au gaz dans l’immeuble. Quasiment tous les immeubles d’Ukraine sont équipés de canalisations de gaz, dont la tuyauterie se situe parfois à l’extérieur, sur la façade, au moins partiellement.

Sur une quatrième vidéo, on peut voir distinctement deux foyers d’incendie différents sur le site. On voit d’abord des flammes au niveau de la rue, à l’impact probable du missile. Puis l’on remarque des fumées importantes en arrière du bâtiment. Ce dernier semble avoir été soufflé par une explosion secondaire, accréditant la thèse de la rupture d’une canalisation de gaz au sein de l’immeuble, côté rue, projetant tout le bâtiment vers l’arrière.

Waronfakes montre par ailleurs une série de photos d’immeubles détruits par des explosions de gaz qui montrent des dégâts très similaires.  Le site affirme aussi que l’immeuble était connecté au gaz, comme semble le démontrer les images que l’on peut voir sur Google Earth, avec des tuyaux jaunes typiques des canalisations de gaz qui sortent du sol en façade.

Enfin, la trajectoire quasi-verticale du missile est contradictoire avec la fiche technique du X-22 qui explique que ce dernier descend vers sa cible selon un angle de 30°. Le même missile filmé à Krementchouk a bien frappé sa cible a un angle de 30°. Si c’est un X-22 que l’on voit à l’écran, il ne semble donc pas suivre une trajectoire normale, ce qui accréditerait la thèse qu’une tentative d’interception ait modifié sa trajectoire.

Une autre hypothèse est que le missile vu à l’écran ne serait pas un X-22 mais un S-300 de la DCA ayant manqué sa cible, thèse que Waronfakes semble privilégier. Mais cela voudrait dire que ce S-300 n’aurait pas explosé en vol, ce qui n’expliquerait pas pourquoi les gens regardaient dans le ciel avant l’impact.

Quelle cible était visée ? 

Le journaliste Mark Krutov, travaillant pour Radio Liberty, a tenté d’identifier des cibles possibles non loin de l’impact. Il a ainsi repéré la centrale électrique Pridneprovskaya TPP, qui a déjà été bombardée plusieurs fois, mais qui se trouve vers l’est à quand même à 3,3 kilomètres de l’impact, soit bien au-delà des 600 mètres jugés comme étant la marge d’erreur du missile (voir article sur Krementchouk). Une autre cible possible, l’usine PivdenMash est, elle, située encore plus loin, à près de 6 kilomètres de là vers l’ouest.

Pour waronfakes, une cible possible aurait été une petite base militaire située à 13 km à l’ouest/sud-ouest de l’impact. Cela dit, sur une vidéo filmée le soir du 14 janvier, on peut voir l’absence d’électricité dans le quartier touché par l’impact, suggérant que la centrale thermique située à 3 km avait aussi pu être touchée le jour-même.

Le point de vue russe

Pour sa part, le gouvernement russe s’est exprimé sur cette affaire par la voix de Dmitry Peskov, le secrétaire de presse de la présidence, qui a déclaré que « l’armée russe ne frappe ni les bâtiments résidentiels ni les infrastructures sociales en Ukraine”.

Il a également attiré l’attention sur le fait que certains représentants de Kiev (et chacun aura reconnu Arestovitch) ont déjà désigné la défense aérienne comme la cause de la tragédie.

L’ambassadeur russe aux Nations Unies, Vasily Nebenzya, a défendu la version suivante : « Un missile russe qui visait une installation d’infrastructure énergétique a été abattu par la défense aérienne ukrainienne. Comme le lanceur de défense aérienne était positionné dans un quartier résidentiel contrairement aux normes du droit international humanitaire qui vous tiennent tant à cœur, le missile est tombé sur un immeuble résidentiel”. Cela dit, on n’a pas vu de preuves du positionnement de la DCA ukrainienne.

Arestovitch avait précisé que si la Russie n’avait pas envoyé de missile au-dessus de Dnipro, le drame du 14 janvier ne serait pas arrivé, arguant qu’elle était de toute façon responsable directement ou indirectement.

À cela, Nebenzya répond qu’il “ne serait pas nécessaire de notre part de mener des frappes contre une infrastructure qui soutient le potentiel militaire de l’Ukraine, si les dirigeants ukrainiens se montraient prêts à négocier la paix dans des conditions réalistes qui élimineraient les raisons qui ont rendu nécessaire une défense militaire.”

Puis, à l’attention de ses collègues occidentaux, il a ajouté : « Nous regrettons qu’aucun d’entre vous n’ait dit un mot de condamnation des frappes aériennes quasi continues des forces armées ukrainiennes contre Donetsk qui ont également fait des morts. Dans ce cas cependant, le régime de Kiev cible délibérément des quartiers résidentiels où il n’y a pas d’installations militaires.”

Le représentant russe a hélas raison sur ce sujet. Le dernier bombardement meurtrier sur Donetsk par les forces ukrainiennes remonte au 16 janvier. Des bombardements kiéviens ont détruit un supermarché, causant au moins trois morts, dans l’indifférence de l’Occident, comme c’est le cas de tous les bombardements sur les zones civiles des séparatistes depuis 8 ans, comme j’en ai été témoin en tant qu’observateur international. Le mois de décembre dernier a été particulièrement meurtrier à Donetsk.

Quelle conclusion peut-on tirer ? 

À la lumière de tous ces éléments, du témoignage a priori fiable du contact d’Arestovitch qui n’avait aucune raison de mentir, du fait qu’au moins deux personnes ont commencé à filmer avant l’impact, du fait que les autorités ukrainiennes ont été prises à faire de fausses déclarations à plusieurs reprises, du fait que les Russes n’avaient objectivement aucune raison de tirer à cet endroit, du fait que les cibles potentielles étaient au moins cinq fois plus éloignées de la marge d’erreur du missile incriminé, du fait que ce dernier n’avait pas une trajectoire normale, à moins d’un problème technique ou d’une erreur de programmation du X-22, la thèse de la déviation du missile suite à une tentative d’interception semble la plus probable pour expliquer la tragédie.

Mais ce n’est naturellement pas la thèse qui arrange le plus le pouvoir ukrainien, car dans cette guerre, toute tragédie humaine est bonne à exploiter au maximum pour émouvoir l’Occident et demander toujours plus d’armements.

Donc, il fallait contredire Arestovitch, particulièrement à un moment où, avec la perte de Solédar, la dynamique sur le front semble s’inverser de nouveau. D’autant que l’Ukraine s’inquiète de la continuité du soutien américain avec le changement de majorité à la Chambre des Représentants, comme l’explique le Washington Post.

L’heure est donc à la remobilisation de l’effort de guerre des Occidentaux, et plutôt que d’admettre une défaite embarrassante, rien de tel qu’un crime de guerre bien choquant qu’on peut attribuer à l’ennemi. On a déjà analysé ici cette méthode à l’œuvre dans la série des articles sur les allégations de crimes de guerre contre les Russes.

Le mensonge et la propagande comme mode de fonctionnement

Le télégrammeur pro-russe Masno, qui n’hésite pas à l’occasion à critiquer la Russie, analyse que “la tragédie de Dnipro a révélé le fait que tous les responsables ukrainiens mentent”, et que leurs mensonges peuvent être modifiés en fonction des situations et des besoins.

Ainsi, jusqu’ici, “il était nécessaire de convaincre le public que la défense aérienne ukrainienne est la meilleure et abat près de 90% des missiles, ce qui était censé inspirer aux citoyens un sentiment de sécurité et de fierté envers les forces armées ukrainiennes. Tout allait dans le concept général d’instiller chez les masses un sentiment de victoire. 

Maintenant, la situation a changé, car désormais l’objectif n’est plus d’inspirer la sécurité, la fierté et la victoire, mais la haine, la colère et, bien sûr, un effet informatif pour le public occidental sur la question de la nécessité d’obtenir de nouvelles armes sophistiquées. 

Il ne se passera qu’un peu de temps avant que les autorités admettent, encore une fois, qu’elles ont menti au peuple à ce moment-là, car c’était si nécessaire, comme dans tous les cas précédents.”

Masno liste alors une série d’anecdotes qu’il serait trop long de reprendre toutes, la plus fameuse étant les mensonges de l’ex-médiatrice des droits de l’homme, Lyudmyla Denisova qui inventait des histoires de viol d’enfants par centaines pour réclamer des armes à l’Occident. Voir l’article à ce sujet.

Pour Chrystelle Néant, de Donbass-Insider, outre qu’elle rappelle un communiqué ukrainien du 29 juin s’étant vanté d’avoir abattu un X-22, “Il y a 2 problèmes, lorsque toute la communication est basée sur le mensonge : d’une part, les mensonges deviennent de plus en plus incohérents entre eux ou avec les faits connus…” (Ici, la parole officielle contredit d’un coup au moins 3 communiqués précédents sur la destruction des X-22) “ …d’autre part, mentir constamment, comme le font les soutiens de Kiev, requiert un effort mental constant. Dès qu’Arestovitch (ou Ursula von der Leyen) oublient, un bref instant, qu’il faut mentir, la propagande de Kiev se fissure.”

Elle rappelle ensuite que “Orwell, dans 1984, avait résolu le problème des contradictions de la propagande du régime totalitaire de Londres par un ministère chargé de réécrire constamment les journaux, dont les articles ‘erronés’ (en contradiction avec les nouveaux mensonges) étaient détruits. Cela ne fonctionne pas, avec internet. Chacun est libre de comparer la ‘vérité’ officielle actuelle avec les versions précédentes.”

Afin de démontrer que certaines vérités sont tout simplement inadmissibles dans cette Ukraine en guerre, dans une autre affaire, le 16 janvier, la vice-ministre de la Défense, Hanna Vasylivna Maliar, a menacé de poursuites, sous l’Article 114-2 du Code pénal, les militaires ou les civils ukrainiens non-autorisés qui confirmeraient la perte de Solédar, alors que même le très antirusse Institute for the Study of War reconnaissait dès le 14 janvier qu’il était “très improbable” que l’armée ukrainienne ait encore des positions dans la ville. Dans ce monde orwéllien de la propagande de guerre, il y a donc deux réalités parallèles, celle du terrain et celle du discours officiel.

En temps de guerre, tout est ou devient propagande. C’est une autre manière que de dire que la vérité est la première victime de la guerre.

SIMONE VEIL : (UNE BOMBE, POST-MORTEM)Y’AURAIT DES NAZIS EN UKRAINE.

on 6 février 2023 in Guerre, Politiques 1 Comment »

Voilà ce ce que défendent les macrolfistes fucking.

on 5 février 2023 in Guerre, Politiques No Comments »

« Older Entries