Derniere Edition - Prix 0,00 euros - Journal citoyen avec un numero de sirene 0800225225 code frida - et des autres numeros a l'ISBNana, R.C.Lens, RNIS et des Commissions paretages.

La dissimulation de la fuite en laboratoire du COVID a été « la mort de la science », selon le professeur qui a trouvé des « empreintes digitales uniques »

on 20 janvier 2022 in Non classé

Publié sur Aube digitale

Angus Dalgleish, professeur à l’université de Londres, qui a cosigné un article à l’été 2020 après avoir repéré des « empreintes digitales uniques » dans des échantillons de Covid-19 qui indiquent une manipulation génétique, affirme avoir été victime d’une « tentative de dissimulation répugnante » et que toute personne suggérant une origine non naturelle du covid-19 a été réduite au silence par ses pairs.

https://www.aubedigitale.com/wp-content/uploads/2022/01/dissi-covid-1.jpg

« Cela remonte à l’époque de Copernic et de Galilée – c’est la mort de la science », a déclaré l’oncologue – qui a découvert en 1984 comment le VIH pénètre et tue les cellules.

Les travaux de Dalgleish ont été rejetés en bloc par une série de journalistes avant d’être finalement publiés sous une « forme édulcorée », selon The Express.

En février 2020, le Lancet avait publié une lettre qui « condamnait fermement les théories du complot » suggérant que le Covid-19 n’a pas d’origine naturelle. Cette lettre très influente – citée par la suite dans des milliers de publications scientifiques – a été signée par 27 experts, dont le directeur du Wellcome Trust et ancien membre de Sage, Sir Jeremy Farrar.

Cependant, il est apparu depuis que deux semaines avant la publication de la lettre, Sir Jeremy avait déclaré dans des courriels privés que certains scientifiques de haut niveau pensaient qu’une « explication probable » était que le virus était d’origine humaine. -Express

En effet, Farrar a dirigé une téléconférence le 1er février 2020 (un jour après que Farrar a envoyé un courriel à Anthony Fauci au sujet d’un article de Zero Hedge suggérant que le covid pourrait provenir de l’Institut de virologie de Wuhan) – au cours de laquelle un virologue était « sûr à 80 % que cette chose était sortie d’un laboratoire », avec d’autres partageant son point de vue.

https://www.aubedigitale.com/wp-content/uploads/2022/01/dissi-covid-2.jpg

Jeremy Farrar

Dalgleish est l’auteur d’un livre sur le Covid qui affirme que le virus n’a « aucun ancêtre naturel crédible ». Il explique que son équipe a trouvé des acides aminés dans la protéine spike du covid-19 avec une charge positive – permettant au virus de s’accrocher aux parties négatives du corps.

Mais il est très inhabituel de trouver autant de charges positives à la suite, car elles se repoussent également entre elles, a-t-il ajouté.

« Nous avons réalisé que lorsqu’ils ont publié le séquençage du virus, il a enfreint les lois de la physique pour un virus naturel, ce qui signifie qu’il a été génétiquement modifié. »

« À l’époque, ma position était soutenue par Sir Richard Dearlove, l’ancien chef du MI6 qui préside aujourd’hui le conseil d’administration de l’Université de Londres. »

Cependant, lorsqu’ils ont essayé de publier leurs travaux, ils ont été refusés par de nombreux journaux, dont le Lancet.

« Mon article a été rejeté en cinq heures », a-t-il déclaré. « Normalement, il faut trois semaines avant qu’il soit même examiné par les pairs ». -The Express

Selon Dalgleish, « C’était une décision politique de supprimer cet article », ajoutant qu’après sa publication, « j’ai été ostracisé. J’avais peur – vraiment peur de la façon dont j’étais traité ».

« On m’a dit que je n’étais pas un expert du coronavirus’ et que je devais simplement me taire. Les gens ont essayé de nous repousser. On nous a dit que notre théorie n’avait aucun fondement et qu’il s’agissait d’une théorie du complot. Je suis tellement en colère à ce sujet. J’ai plus d’articles sur les virus cités que la plupart des experts en virologie et ils ont essayé de m’écarter.

« Ils n’ont même pas regardé la science. Il était évident qu’il s’agissait d’un gain de fonction échappé d’un laboratoire et je dis bien échappé, mais c’est généreux. Nous avons eu ces données fin février, après la publication des séquences.

« C’est une tentative de dissimulation. Toute cette affaire a tué la science. La science est censée regarder les preuves. C’est vraiment incroyable. »

Selon Jacques van Helden, professeur de bioinformatique à l’université d’Aix-Marseille en France, la lettre de Peter Daszak publiée dans le Lancet en février 2020 a effectivement mis fin au débat sur les origines du Covid-19.

« En qualifiant de théoricien du complot toute personne ayant un avis différent, la lettre du Lancet était la pire forme d’intimidation en totale contradiction avec la méthode scientifique », a déclaré M. van Helden, ajoutant : « Dire que quelque chose a fui d’un laboratoire n’en fait pas une théorie du complot. »

« Pourquoi cette lettre a-t-elle été signée par tant de personnes ? Pourquoi ne pouvons-nous pas discuter de cette question dans une revue scientifique ? Je ne veux pas avoir à recourir à un échange ouvert sur Twitter. »

Laisser un commentaire